Lettre ouverte à un évaluateur féroce - Histoires de Sexe

Lettre ouverte à un évaluateur féroce

... la littérature et au chef d’œuvre. Et sur un site d’amateurs, ce sont parfois les défauts et les maladresses qui sont les plus touchants. Nous ne siégeons pas à l’Académie, nous logeons au camping.

Il y a bien plus de gens qui lisent Marc Levy que Franz Bartelt ou Richard Morgièvre, pour prendre de véritables écrivains contemporains scandaleusement sous-estimés, et ça pourrait me désoler, si je ne me consolais pas en reconnaissant qu’au moins ces gens-là lisent « quelque chose », un objet ni très littéraire ni très folichon, difficile à qualifier. Mais ils lisent pour une fois autre chose que l’écran de leur smartphone, c’est déjà ça, et je veux bien le mettre au crédit du champion du box-office, même si j’éprouve moi-même autant de plaisir à sa lecture qu’à celle du mode d’emploi mal traduit du chinois fourni avec la saloperie d’appareil qui nous tient désormais lieu de boulet au pied.

Il reste donc malgré tout des gens qui lisent, et qui lisent parfois triste, mais je crains qu’ils soient désormais bien plus rares encore, ceux qui s’aventurent à écrire. Je ne me scandalise pas que leurs efforts s’exposent à la critique. La seule chose qui m’exaspère est de voir quelqu’un leur reprocher l’outrecuidance d’oser écrire et les inviter à plutôt s’abstenir de le faire. J’ajoute d’ailleurs aussitôt que vous n’étiez pas celui qui l’a suggéré pour accueillir le premier texte de ce nouveau contributeur dont la production vous consterne.

Je ne m’adresse pas à vous en shérif, ...

... je ne suis ici qu’un quidam, je n’appartiens pas à ce comité éditorial si mystérieux dont il m’a fallu bien du temps pour découvrir qu’il ne constituait pas une société secrète abritant l’identité de ses membres sous une cagoule, mais que celle-ci était discrètement, mais publiquement révélée dans le forum, à la rubrique « groupes ». Peut-être certains d’entre eux désapprouveront-ils d’ailleurs mon initiative, soit qu’ils trouveraient plus approprié de l’exiler sur le forum dépeuplé, soit qu’ils la jugeront intempestive, la brumeuse superstructure de cogestion de ce site favorisant judicieusement la liberté, à l’exception de la charte qui encadre légitimement ce qu’il est prêt à publier.

Et je ne veux surtout pas limiter la vôtre, de liberté. Votre sévérité est presque salutaire, elle nous invite à refuser toute complaisance, à lire (ou nous relire) plus attentivement, à éviter que les déjà trop rares commentaires se diluent dans un mince filet d’eau tiède. Quand un nouvel évaluateur inscrit se présente, qu’il a du tempérament, des opinions bien tranchées, le sens de la formule, et ne s’embarrasse pas de vaines précautions diplomatiques, il peut fournir un contrepoids bien utile au ronronnement, et j’aurais plutôt tendance à m’en réjouir.

Mais j’oserai à mon tour vous avouer que je ne trouve pas votre armure sans défaut. Et tant pis si vous n’êtes pas disposé à l’accepter. Les critiques revendiquent souvent une ironie qu’ils digèrent mal quand on la leur retourne. Osez ...