Autopsie d’un meurtre - Histoires de Sexe

Autopsie d’un meurtre

... international au cours duquel elle a fait une intervention très remarquée par ses pairs.

Flattés qu’une telle personnalité soit venue dans leur modeste tribunal, les jurés boivent ses paroles. Elle en vient enfin au sujet qui les intéresse, le déni. S’appuyant sur de multiples exemples de sa carrière, elle définit le déni comme un système d’autoprotection d’une personne qui refuse un événement traumatique grave, comme un meurtre par exemple. Le cerveau occulte une partie de sa vie. Malgré elle, la personne est de bonne foi quand elle refuse l’évidence.

La lumière s’est éteinte, certainement l’assassin ne voulait pas être reconnu par Valérie, un atout que Maître Lemarchand compte bien exploiter. Le procureur cite alors un expert qui vient expliquer qu’au moment de l’acte, les assassins ferment les yeux de façon automatique, les plongeant dans un noir de quelques secondes, le temps d’exécuter leur forfait. Valérie a pu, sous le choc, interpréter ce phénomène comment étant une coupure de courant, elle n’avait plus la notion du temps.

Indéniablement, le procureur vient de marquer des points.

La plaidoirie de l’avocat général a été terrible, décrivant Valérie comme une femme sans scrupule, sans moralité qui, non contente de détruire deux familles, en vient à planifier l’assassinat de son amant. Sa voix forte résonne dans le tribunal, chacun retenant son souffle quand il demande une peine exemplaire, vingt-deux années d’incarcération.

Après l’avocat de la partie ...

... civile qui représente la famille de la victime, la parole est à la défense. Pour beaucoup, Valérie a détourné la victime du droit chemin, avant de l’assassiner. Comment Maître Lemarchand pourra-t-il retourner l’opinion des jurés en sa faveur ? C’est un bon avocat, il aime ces challenges, comme un jeu à qui perd gagne. Ses interventions ont été mesurées, pertinentes, durant tout le procès. Que va-t-il dire de plus ?

Sa stratégie est claire, il va tenter de déstabiliser les membres du jury. Il commence d’une voix douce, monocorde, par une formule choc faite pour choquer :

— Mesdames et messieurs les jurés, vous avez devant vous une meurtrière, la pire qui soit. Une femme adultère qui trompe son mari depuis des mois, et qui tue lâchement son amant.

Ménageant ses effets, il fait une pause regardant les jurés dans les yeux. Des murmures parcourent les rangs du public.

Il reprend en haussant progressivement le ton :

— C’est ce que tout le monde essaie de vous faire croire depuis une semaine… et si madame n’était qu’une victime, une victime des apparences… Avez-vous une preuve, une seule de sa culpabilité ? … Non, aucune… Alors, comment pouvoir juger en votre âme et conscience, comme la loi vous le demande ?

Maître Lemarchand imagine les questions qui tournent dans la tête des jurés, il faut les rassurer :

— Et si vous vouliez, ne serait-ce qu’une seconde, croire en sa parole, comme moi j’y crois, comme son mari y croit. Si ma cliente n’avait pas commis ce meurtre… ...