Autopsie d’un meurtre - Histoires de Sexe

Autopsie d’un meurtre

... d’esprit, et même d’une intelligence au-dessus de la moyenne.

— On va éliminer la thèse de l’accident ou du suicide, difficile à défendre devant les jurés, ils étaient enlacés quand il a été poignardé.
— Aucune piste sérieuse ?
— Toujours aucune.
— Je ne peux pas croire que Valérie l’ait tué, alors qui ?
— Je te rappelle que tu es toujours sur la liste, Dujardin ne te lâchera pas. Tu es encore sous surveillance. D’ailleurs, tu n’es pas le seul. La police a enquêté sur la femme de son amant, elle a pu le suivre pour se venger.
— Je n’y avais pas pensé.
— Rien n’a été trouvé contre elle, alibi en béton, mais Dujardin l’a toujours à l’œil. Sinon, un cambriolage qui a mal tourné, ou un amoureux transi, un voisin, un ami, un de ses collègues, un de ses ex, un jaloux qu’elle aurait repoussé, qui aurait peut-être voulu se débarrasser de toi et se serait trompé, tout peut arriver.
— Tu vas bientôt me dire que la ville entière est amoureuse de Valérie.
— Il en suffit d’un… Dujardin a exploré toutes les pistes, de nombreux individus ont été entendus, il en revient toujours à ta femme. Si elle dit la vérité, je pencherais pour un cambrioleur qui a pris peur, pour se défendre, il a saisi ce qui lui tombait sous la main, une paire de ciseaux.

Ce que maître Lemarchand ne dit pas, c’est qu’il croit Valérie coupable. Il va pourtant tout mettre en œuvre pour semer le doute dans l’esprit des jurés. Le doute est toujours favorable à l’accusé, suivant le vieil adage, mieux vaut un ...

... coupable en liberté qu’un innocent en prison.

---oOo---

L’enquête a été bien menée, mais aucun élément concret n’a pu mettre en doute la conviction du juge d’instruction. Le procureur a donc renvoyé le dossier de Valérie devant la cour d’assises.

Après le tirage au sort des jurés, la lecture de l’acte d’accusation glace le public. Il est accablant, la culpabilité de Valérie ne fait aucun doute.

Les témoins se succédèrent, des voisins, des amis, des collègues, des experts, les policiers qui ont découvert la scène de crime, aucun n’apporte d’éléments probants, ni dans un sens, ni dans l’autre. Des clients du centre de fitness veulent défendre la moralité de Valérie, en affirmant avoir essayé de la draguer sans succès, elle était fidèle à son ami. «Fidèle » le mot fait grincer les dents de Jacques, et déclenche une rumeur ironique dans les rangs du public, même la Présidente sourit.

Jacques est ensuite appelé à la barre. Étant lié à l’accusé, il ne peut pas jurer. La Présidente l’interroge sur sa relation de couple, il fait bien attention de ne pas évoquer son projet de divorce comme le lui a conseillé son ami. Il se présente comme un mari bafoué prêt à pardonner. Un couple uni fait toujours meilleure impression. Il termine en réaffirmant qu’il ne croit pas à la culpabilité de sa femme.

Une experte citée par la partie civile vient éclairer la cour. Imbue d’elle-même, elle explique sa formation pour justifier son témoignage, et n’oublie pas d’évoquer le congrès ...