Jumelles moins proches - Histoires de Sexe

Jumelles moins proches

... enchaîne :

— Je te plains doublement. D’abord pour ce que tu as voulu faire à ta sœur et ensuite pour avoir accepté la séance de tests. Ça n’a pas dû être facile à digérer. Surtout que tu y pris un certain plaisir…
— Je n’ai jamais…
— Ne mens pas ! Soit honnête !

Elle baisse la tête et en convient.

— Oui, c’est vrai, j’ai fini… j’ai fini par apprécier… et… de faire ça devant quelqu’un que je ne connaissais pas ajoutait à mon trouble… Et c’est vrai que depuis je ne sais plus trop où j’en suis.

Ce n’est pas qu’une figure de style, mais d’avoir parlé à cet homme qui ne l’a pas dénoncée et qui la plaint plutôt que de la condamner, la soulage d’une certaine manière. De devoir garder ça pour elle lui pesait. Il sourit de nouveau :

— Pour tourner la page définitivement, il te faut… comment dire… une sorte d’expiation, et ce sera de danser toute la soirée avec un affreux réac. Allez, en piste…

Il lui prend la main et l’entraîne vers la pièce où l’on danse. Elle tente :

— Je ne suis pas bonne danseuse.
— Eh bien, ce sera l’occasion de te perfectionner.

Il est plutôt bon professeur. Elle qui jusque-là goûtait modérément la danse se met à l’apprécier davantage. Au cours d’une pause, elle demande :

— Pourquoi as-tu dit que tu étais un affreux réac ?
— Parce que je suis royaliste.
— Royaliste ! Mais ça n’existe plus.
— La preuve que si.
— Comment peut-on être royaliste de nos jours ?
— Grâce à un prof d’histoire.
— Il était royaliste.
— Oh, pas du ...

... tout ! Il était, comment dire, à gauche toute ! Il nous vantait la grande, la belle, la magnifique RÉVOLUTION, mais c’était trop. Ça a fini par m’agacer, alors j’ai été regarder plus loin que son enseignement. Je me suis rendu compte que c’était une préfiguration des dictatures modernes. Des grands principes généreux que l’on s’empresse de violer pour conserver le pouvoir, et qu’après avoir massacré les opposants, on se massacrait entre soi. J’ai fini par me poser une question, quand aurais-je préféré vivre… en 1783 sous Louis XVI, malgré les inégalités, ou en 1793 sous Robespierre et la Convention, ou en 1813 sous Napoléon et ses guerres ? J’ai trouvé que sous Louis XVI, c’était plutôt mieux et que la Grande Révolution avait beaucoup de zones d’ombre d’où dégoulinait pas mal de sang.
— Mais tous les progrès qu’elle a apportés…
— Je ne nie pas qu’il y ait eu des progrès, que les lois soient les mêmes partout en France, l’uniformisation des poids et mesures, la disparition de la société d’ordre, des corporations, avec en contrepartie un sacré bémol, l’interdiction des syndicats, l’égalité au moins théorique. Dans le cas des protestants, par exemple, l’Édit de tolérance du 29 novembre 1787. Tout cela, la Monarchie y avançait à petits pas, elle prenait son temps. Quant à la Liberté, on sait ce que la Révolution en a fait… la liberté pour ceux qui pensent comme moi. Je sais que la République a bien changé depuis, mais pour moi, elle est une imposture.
— Comment peut-on être pour ...